人工智能写（xiě）作领域第一案（àn）落槌法院首次确认

AI生成作品具独创性受著作权法保护

机（jī）器人不是人，它（tā）写（xiě）出来（lái）的东西能（néng）享有著作权吗？

自人（rén）工智（zhì）能蓬勃（bó）兴起，开始出现在新闻（wén）写作、视频（pín）音（yīn）乐创（chuàng）作等领域后，有关人（rén）工智能作品的著（zhe）作权问题就一（yī）直困扰（rǎo）着（zhe）学界和实（shí）务界，争议颇多。

近（jìn）日（rì），深圳市（shì）南（nán）山区人民法院的一（yī）纸判决（jué）率先给出了司法方（fāng）面的答案：AI生成作（zuò）品属于著（zhe）作权法（fǎ）保（bǎo）护（hù）范围。这一由腾讯公司状告“网贷之家”未（wèi）经授权许可，抄袭腾（téng）讯机（jī）器（qì）人Dreamwriter撰写文章的案（àn）件，为人工智能写作领域第一案（àn），以腾（téng）讯公司胜（shèng）诉告终。

据了解，Dreamwriter是腾讯公司自（zì）主（zhǔ）开发的一套基于数据和算（suàn）法的（de）智能写作辅助系统。自2015年8月20日开发完成以来，原告主持（chí）创作（zuò）人员使用Dreamwriter智能写作助手每（měi）年可以完成大约30万篇作品。

涉案作品为2018年8月20日，由Dreamwriter智能（néng）写作助手创作完成的《午（wǔ）评：沪指小幅上涨0.11%报2671.93点 通信运（yùn）营、石油开采等板块领涨》财经报道文章，Dreamwriter软件在大（dà）量采集并分析股市财经类（lèi）文章的文字结构（gòu），不同类型股（gǔ）民读者的需（xū）求（qiú）基础上（shàng），根据主创人（rén）员（yuán）独特的（de）表达意愿形成（chéng）文章结构，并利用收集的股市历（lì）史数据（jù）和（hé）实时（shí）收集的当（dāng）日上午的股市数据，于股市结束的（de）2分（fèn）钟内完成写作并发表，文章末尾注明“本文（wén）由腾讯机器人Dreamwriter自动撰（zhuàn）写”。

此文（wén）在腾讯证券网站上首（shǒu）次发（fā）表（biǎo）后，上海盈讯（xùn）科技有限公司在该文章发表（biǎo）当日复（fù）制涉案文章，通（tōng）过其经营的（de）“网（wǎng）贷之家”网站（zhàn）向公众传播。这一行为在腾（téng）讯公（gōng）司看来侵犯了其（qí）享（xiǎng）有的（de）著作权（quán），被诉（sù）至法院。

法院审理认（rèn）为，从涉（shè）案（àn）文（wén）章的外在表现（xiàn）形式与生成过程来分析，此文的特定表现形式及其源于创作者个（gè）性化的选择与安排，并由（yóu）Dreamwriter软件在技术上“生成”的创作过程均满足著作权法对文字作品的保（bǎo）护（hù）条件，属于我国著作权法所保护的文字作品。

判决书显示：“涉案文章由原告主创团队人（rén）员运用Dreamwriter软件生（shēng）成（chéng），其外在表（biǎo）现符合文字作（zuò）品的形式（shì）要求，其表现的内容体（tǐ）现出对当日上午（wǔ）相关股市信（xìn）息、数据的选择、分析、判断，文章结构（gòu）合理（lǐ）、表达逻辑清晰，具有一定的（de）独创（chuàng）性”。

法院同（tóng）时认为，涉案文章是由原告主持的多团队、多人分工形成的整体（tǐ）智（zhì）力创作（zuò）完（wán）成的作品，整体体现原告（gào）对于发布股评综述（shù）类文章的（de）需求和意图，是原告主持创（chuàng）作的（de）法人作（zuò）品。

法院最（zuì）终认定，被告未经许可，在其经（jīng）营的“网贷之家”网站（zhàn）上向公众提供被（bèi）诉侵权文章内容，供公众在选定的时间、选定的地点获得的行（háng）为，侵（qīn）害了原告享有的信息网络传播（bō）权，应承担相应的民事责任。鉴于被告已经（jīng）删除侵权作品，法院判定被（bèi）告赔偿原告经济损失（shī）及合理的维权费用人民币1500元。

中山大（dà）学法学院教授李扬（yáng）告（gào）诉（sù）《法制日报》记者，将（jiāng）文学、艺术和科（kē）学领域内具备独创性的人工智能生成（chéng）物认定为作品并通（tōng）过著作（zuò）权保护（hù），有利（lì）于鼓励作品的创作和传播，促进文化的多样性，同时激励人（rén）们研发能够减（jiǎn）轻人的智力劳动和体力劳动、能够生成具备独创（chuàng）性作品（pǐn）的人工（gōng）智能，并利（lì）用（yòng）该（gāi）人工（gōng）智能进行作品（pǐn）创作。